Tuomari lain ylä- ja ulkopuolella
Jotkut kuten Suomen Kuvalehden päätoimittaja Ruokanen (SK 8/2011) ovat fanittaneet KHO:n Pekka Hallbergin omavaltaisuutta. Puuttuessan poliisin tehtäviin mummojen käännytysasiassa Hallberg mitätöi länsimaista demokratia-ajattelua, joka pohjautuu vallan kolmijakoon.
Suomalaisen
yhteiskunnan toimivuus perustuu siihen,
että kohtuus on määritelty laissa. Ehkä tylsää, mutta tuo periaate tekee
meistä yhdenvertaisia. Erilaiset yli-ihmiset eivät voi kirjoittaa omaa
lakiaan, kuten vaikkapa Berlusconi Italiassa tai Gaddafi Libyassa.
Hallbergin mainitsemat inhimilliset perusteet mahdollistavat mm. abortin tekevien häirinnän (ei
saa tappaa), rikoksen ilmoittamatta jättämisen (köyhä näpistää
vaatteita), tangokuninkaan ylinopeuden (tuhannet odottavat keikan alkua)
ja väkivaltarikollisen ehdonalaisen tuomion (ei voi vankilassa elättää
perhettään).
Ihminen, joka on lain yläpuolella, on lain ulkopuolella. Tarvitaan
aikamoinen elektronimikroskooppi erottamaan tuomari ja rikollinen
toisistaan, jos he kumpikin toimivat lain ulkopuolella.
(lyhyempi printtiversio julkaistu Suomen Kuvalehdessä 4.3.2011)
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Jahas, entäs mitä sanot viimeistä KHO-jupakasta. Pysäköintimaksuista ja perustuslaista.
Onko muuten lailla merkitystä jos sen yli ja ali voi oikeus tuomarineen riippumattomana kulkea miten itse milloinkin julistaa oikeaksi. Eikö silloin tuomarit siiinä äkkiä voisi kaapata vallan kertomalla että näin he ovat tulkinneet ja se siitä.
Mummo-taistelussa Hallberg vain pysyi muuten siinä kannássa missä hän myös oikeudessa oli ollut. Vain takinkääntäjä sen jälkeen muuttaa mieltänsä vaikka se onkin jokin ihastuttava hyve Suomessa. No, Neuvsotoliitossakin oli joskus alkuaikoina puoluekokouksesssa oikeus olla eri mieltä kunnes päätös oli tehty, mutta sitten ei kyllä enää sai muuta kun äsken kritisoimaa kantaa ylistää ja pitää ainoana oikeana. En kyllä hyväksy tämänkaltaista ihmisten omaa tulkintaa alistavaa toisten ylivaltaa, vaikka se jonkun mielestä on se ainoa ja oikea. Muuten tuo kolmijako alkaa olla aika vanhaa perua.....
Pysäköintimaksut ja perustuslaki... Vaikuttaa, että lain säätämisessä on matkaväsymistä edustajakauden viime metreillä. Alkoholimainonnan ja käsiaseiden kielto jäivät samaan putkitukokseen.
Pysäköintimaksujupakka on onneksi yleisemmällä tasolla kuin KHO:n yksittäiseen tapaukseen menevä kommentointi. KO:ta saattaa jurppia lainsäädännön laahaaminen ja melko kirjava taso. Silti, mediat ovat väärä paikka tuomioistuinten presidenttien parantaa maailmaa.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 2 kommenttia